Домой book flag kuli scrap stamp znak pass КВГ в сети: cup twitter одноклассники facebook

Клуб Ветеранов органов Госбезопасности

Создан в 1997 году

C Днем Воина-Интернационалиста

Четверть века минуло с момента вывода советских войск из Афганистана. С тех пор обе страны изменились до неузнаваемости, однако память о войне, скорректировавшей жизнь нескольких поколений, по-прежнему жива.

Много лет  ветераны Афганских событий отмечали  15 февраля — День вывода Советских войск из Афганистана. Год назад памятная дата обрела статус государственного праздника. Отмечена в календаре как «День Воина Интернационалиста».

15 февраля 1989 года, последняя колонна советских войск покинула территорию Афганистана.. Это событие ознаменовало для Советского Союза окончание Афганской войны, которая продлилась почти десять лет и унесла жизни более 15 тысяч советских граждан и более миллиона жизней жителей Афганистана.

Президент России Владимир Путин выступая на торжественном собрании, посвящённом «Дню памяти воинов-интернационалистов», отметил: «В афганскую войну было испытано всё — всё, на что способен человек, что он в состоянии выдержать. Это знают и помнят наши „афганцы“: им полной чашей пришлось хлебнуть и страданий, и горя, и отчаянья, и трудностей. Они воевали в чужой стране, а собственный народ практически ничего не знал ни о причинах этой войны, ни о её целях, ни даже об отваге и подвигах наших солдат и офицеров. Больше того, многих, кто вернулся с той войны, подчас встречали на Родине с непониманием, равнодушием, и даже с осуждением. И, конечно, люди спрашивали: за что? По-настоящему мало кому было дело до искалеченных судеб наших „афганцев“, до их физических ран и душевных мук. И чаще всего им самим приходилось находить себе место в жизни — политики были заняты своими делами… всем, кто прошёл Афганистан, всем, кто прошёл через испытания Афганистаном, хочу пожелать вам и вашим семьям здоровья, успехов и благополучия».

Среди членов нашего Клуба есть участники тех далеких афганских событий. Они честно и мужественно исполняли выпавший на их долю интернациональный долг. Сегодня вспоминая эту дату, долгое время имевшую статус «без отметки на календаре», мы гордимся мужеством и отвагой своих коллег.

Те давние события неизменно продолжают привлекать к себе внимание мировой общественности: публикуются многочисленные мемуары непосредственных участников событий, появляются новые экспертные оценки, рассекречиваются документы той поры.

Особняком в их ряду стоит вышедшая в издательстве АСТ в начале 2013 года книга бывшего английского посла в Москве сэра Родрика Брейтвейта «Афган. Русские на войне».   В аннотации  заявлено, что она «…проясняет запутанные события, приведшие к советскому вторжению (в Афганистан), и суть войны… Брейтвейт пользуется своим талантом писателя, дипломата и учёного, чтобы описать ужасы советской неудачи в Афганистане…»

rnv2

 

Соответствует ли содержание монографии   громкому анонсу и является ли сей труд «лучшей книгой, опубликованной (опять же по утверждению издателя) на английском языке, где и описана кампания 1979–1989 годов». Существуют ли ужасы советских неудач? И каковы же истинные «удачи» автора предлагаемой книги?.. Чтобы разобраться в этих  вопросах,  мы обратились непосредственно к участникам тех  давних героических событий.

rnv1Юрий Иванович Дроздов за 35 лет службы в нелегальной разведке прошел путь от оперативного уполномоченного до начальника управления «С» Первого главного управления КГБ. Ему довелось участвовать во многих секретных операциях. Имеет правительственные награды СССР, ГДР, Польши, Кубы, Афганистана. Юрий Дроздов присутствовал в качестве «родственника» знаменитого полковника Рудольфа Абеля при его обмене на американского летчика Пауэрса, был резидентом в Китае и США, руководил операцией по взятию дворца Амина в Кабуле. Он имел непосредственное отношение к созданию, подготовке и использованию секретного подразделения советской разведки «Вымпел»…

Вся работа в Афганистане по организации борьбы с неправительственными формированиями со стороны КГБ СССР проводилась в большей степени под руководством и опекой Управления «С» ПГУ КГБ СССР, руководителем которой и был генерал Дроздов. Подразделения государственной безопасности «Зенит», «Каскад», Омега» и другие, воевавшие в ДРА, это — его инициатива, детище и результат многих успешных операций…

О событиях возникновения Афганских причин, смены власти, начала боевых действий, а затем и всего процесса борьбы, побед и поражений, а так же и  конца войны — вряд ли есть человек более информированный, чем Ю.И. Дроздов…

Обстановка требовала вспомнить не только положение советских воинских уставов периода Великой Отечественной войны…

 

 

 

Осенью 2013 года друзья порекомендовали мне обязательно прочитать книгу бывшего английского посла в Москве Родрика Брейтвейта «Афган. Русские на войне».

Я прочитал ее внимательно. Содержание книги вернуло меня в 1979 год в Нью-Йорк, где я завершал свое пребывание в четырехлетней служебной командировке, и впервые соприкоснулся с афганской темой, выполняя задание Центра.

В конце декабря 1979 года Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов в беседе в связи с предстоящим назначением  на новую должность  просил меня вылететь на пару недель в Кабул и ознакомиться с работой ряда сотрудников Управления «С» ПГУ непосредственно работающих в Афганистане, учитывая «всю остроту обстановки в Кабуле.

Поручение было для меня неожиданным. Конкретную ситуацию предстояло изучить в условиях Кабула, а развитие событий в Афганистане, в которые втягивался Советский Союз и другие страны, заставляли советское руководство принимать быстрые решения, которые, как показывает изучение в последние годы американских, английских и других оперативных материалов, заставляло внимательно относиться к малейшим изменениям обстановки как в самом Кабуле, так и в других странах, учитывая неприкрытые заявления представителей США в самом Нью-Йорке о том, что «просто так Афганистан русским не отдадут». Внимательный анализ событий 1978-79 годов, подтверждал обоснованность тревоги руководства СССР за состояние самых южных границ страны. Изменения в политической жизни Афганистана в 1978 г. серьезно обеспокоили противников Советского Союза, ибо затрудняли осуществление их планов. В ЦРУ, например, было решено активно с помощью специально подготовленной агентуры противодействовать укреплению режима Тараки.
Американские разведчики, готовившие агентуру из числа афганцев, утверждали, что создадут международную вооруженную коалицию сопротивления новому демократическому режиму и всеми силами будут добиваться ослабления советского влияния в стране, вплоть до развертывания басмаческого движения в советской Средней Азии.
Как бы я хотел, чтобы дело ограничивалось только подобными неосторожными высказываниями американских разведчиков в беседах с агентами. Но все свершившееся потом было практическим осуществлением этих замыслов….

По возвращении из Кабула в Москву 31 декабря 1979 г. нас принял Ю.В.Андропов.
— Трудно было? — спросил он.
— Да, через 35 лет вспоминать молодость трудно…
— Понимаю. Пробовали разрубить узел иначе, а пришлось вот так…

В тот же день, в канун Нового, 1980 года, я попросил жену поехать со мной на Манежную площадь к Вечному Огню. Падал редкий снежок. Кругом гудела предновогодняя Москва, узнавшая об афганских событиях из скупого сообщения по радио. Ее, как и всей страны, будни еще не были омрачены похоронками, порой опережавшими «черные тюльпаны». Мы положили к Вечному Огню несколько ярких гвоздик, помолчали и также молча пошли домой. По дороге я рассказал ей, что вчера ночью наш самолет сделал промежуточную посадку в Самарканде. Мы решили зайти в ресторан перекусить и стали подниматься по лестнице. Дверь ресторана распахнулась, и нам навстречу в ослепительно белом подвенечном платье вышли счастливая невеста и жених. Мы остановились, потом вернулись вниз и вышли из здания аэропорта к нашему самолету: у каждого перед глазами стояла, сверкала трассами пуль, грохотом разрывов картина недавнего боя. Мы не могли быть там, в этом зале. Это не совмещалось..

Развитие событий требовало от меня вспомнить не только положение советских воинских уставов периода Великой Отечественной войны о решении боевых задач в отношении отдельно взятого каменного здания, но и внимательно отнестись к малейшим высказываниям сотрудников выведенного в Кабул спецназа для выработки предложений о предстоящих действиях советского контингента (мусульманского батальона и групп спецназа). Это требовало учета любой информации, заслуживающей внимания. Мне кажется, что об этом, о событиях в Афганистане обстоятельно, в пределах возможного, рассказано в моих «Записках», вышедших несколькими изданиями в последние годы.

В условиях той обстановки не оставалось ничего другого, как учесть в разработке конкретных мероприятий накопленный  опыт Григория Ивановича Бояринова, других руководителей учебных заведений, готовящих спецподразделения для действий за рубежом. В последнее время  написано и опубликовано немало книг и статей о конкретных боевых событиях того времени, и о том, что пришлось пережить представителям всех Вооруженных сил СССР непосредственно в Афганистане.

Давая такую сжатую характеристику обстановки в Кабуле в последней декаде 1979 года мне сегодня видится логичным  предложить бывшим командирам боевых групп «Вымпела» и «Альфы» ознакомившихся с книгой Р.Брейтвета, высказать свою точку зрения на ее содержание.

Обобщенный взгляд на эти события, по-моему, достаточно красноречиво и убедительно изложил один из командиров боевой группы «Вымпел», принимавший непосредственное участие в боевых операциях этого времени, Валерий Киселев. Его точку зрения разделяют не только непосредственные участники тех событий, но и представители других подразделений наших советников в Кабуле. Мне кажется, что с размышлениями Валерия Киселева будет интересно познакомиться  не только российскому читателю, но  и самому авторy книги «Афган. Русские на войне», а также  широкому кругу английской общественности.

Киселёв Валерий Юрьевич — Ветеран группы специального назначения КГБ СССР «Вымпел», полковник запаса ФСБ, Председатель правления Общероссийского фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб «Вымпел-Гарант». Член Корреспондент Петровской академии наук и искусств, писатель, член общественного совета при Президенте России по противодействию терроризму, Вице Президент Боевого Самбо России. Владеет несколькими иностранными языками. Имеет чёрный пояс по карате.

rnv3

 

«…вроде всё похоже на правду, но… есть нюансы!»

 

Первое ощущение, когда берёшь в руки такое уважаемое издание – это ожидание чего-то необычного и очень тебе нужного… Притягивает и само название издания: «Афган. Русские на войне», и оглавление, изучая которое память возвращает в те дни нашей молодой, а поэтому счастливой жизни, и эпиграф, посвященый ушедшей из жизни жене, а значит не позволяющий искажать события… Сам автор, обращаясь к нам, говорит: «Я попытался дать английскому читателю представление о том, что чувствовали и о чём думали русские и советские люди во время войны в Афганистане…». Перелопаченный автором материал, представленный в книге, вызывает просто приятное удивление. Грандиозная работа! Такое огромное количество литературы, проведённых им встреч и рассматриваемых фактов явно не под силам одному человеку. Но по автобиографии: господин сэр Родрик Брейтвейт является дипломатом высокого ранга, поэтому смею предположить, что это есть общий труд достаточно большой группы людей… Значит, и мнение его – не только личное, и выводы – выпестованы коллективом единомышленников и являются творением общественным… Поэтому я и буду рассматривать эту работу как коллективную, и поэтому это самое «мнение» – не только одного автора, а, возможно, и определённой прослойки общества.

Начну я всё же не с выводов автора, а с мыслей, возникших у меня… И главный вывод, который приходит мне на ум после прочтения всей книги, следующий: «Любое дело, даже хорошее, возможно загубить с помощью себя самого, как человека недальновидного и беспечного. Мы сами, продолжая слушать навязанные со стороны мнения иноземца (я, как раз о книге), начинаем верить в его правду, забывая свою функцию как гражданина страны: «патриотизма и любви к Родине». Его задачи ясны… Доказать: «Война, дорогие граждане Страны Советов, – дело не ваше! Начало её (агрессии) – это политическая ошибка Брежнева, Андропова и Устинова… И все сегодняшние беды в вашей стране, это – из-за того, что вы там воевали… И страну вы потеряли, потому что проиграли войну… Да и воевать вы не умеете!»

Надо согласиться, что сэр Родрик Брейтвейт мастерски с этой задачей справился! Ещё бы – профессиональный специалист по нашей стране, да и советчиков в его «почти дипломатическом ведомстве» было предостаточно.

Как говорится: «…вроде всё похоже на правду, но… есть нюансы!» А вот эти нюансы и создают главную картину общей фатальной ошибки в ощущениях читателя! Ведь читающий человек не знает таких маленьких деталей, о которых может судить только тот, кто там был…

 

Советская Армия   была настолько сильной и слаженной машиной, что воевать против неё было невозможно

В открытом бою повстанцы противостоять Советской Армии не могли. Хотя по общей численности формирования непримиримых были даже больше, чем все Советские войска на территории Афганистана. В  стране находился стотысячный контингент войск с заменой примерно год. Этим силам противостояло примерно 150-200 тысяч человек вооружённой непримиримой оппозиции. Которые, правда тоже постоянно куда-то передвигались, то становились мирными крестьянами, то переходили на сторону власти, то опять возвращались в горы на учебные базы в Пакистан и Иран… Но всё равно против нашего сто тысячного контингента противостояло примерно постоянно в среднем сто пятьдесят тысяч повстанцев. В открытом бою это война не продлилась бы больше недели. Советская армия имела передовое вооружение и военнослужащих способных очень умело действовать в открытом бою. Мудрость, со стороны оппозиции, этой войны заключалась в том, чтобы: «не лезть на рожон». Встретив в любом месте территории Афганистана человека в «пуштунке» и с автоматом — нельзя было сказать за кого он воюет и является ли он вообще мирным жителем, воином оппозиции или сторонником правительства. Когда в 1979 году русские пришли в Афганистан то на каждых трёх жителей страны приходилось одна старинная винтовка типа БУР ещё со времён войны с англичанами. А вот к 89 году на каждого жителя Афганистана, включая женщин и детей приходилось уже по три автомата Калашникова. Это именно мы вооружили эту страну автоматами, а американцы  «Стингерами».

Вооружение повстанцев не давало им ни малейшего шанса на победу. Помощь Американцев, Китайцев и Ирана лишь затягивала эту войну на неопределённое время. Переломить ход военных действий в сторону оппозиции — это была утопия. Советская Армия   была настолько сильной и слаженной машиной, что воевать против неё было невозможно.  Оставалось только «кусать» армейские формирования и то в основном ночью или на дорогах в горах, проводя налёты и засады на транспортные караваны.

Как бы кто то был не доволен действиями военных, к началу 88 года уже произошел заметный перелом во всех происходящих событиях войны. Американцы и другие союзники исламистов уже устали от помощи оппозиции и практически понимали бесперспективность этих усилий.  Они уже точно не надеялись победить, но затянуть её ещё лет на тридцать готовы были…   Это понимали и чувствовали все. Без решительных действий одних или других подобное положение могло оставаться долго… Правительство Афганистана знало: «Что надо делать чтобы не потерять власть и продолжать получать помощь от СССР.» Тем более, пришедший к власти Наджибулла проводил политику национального примирения, которая имела большой успех. Народная власть шаг за шагом стала завоёвывать те позиции, которые раньше со стороны духов казались не зыблемыми. Оппозиция знала, как уходить из под ударов Советской армии и сосать деньги от Американцев и других союзников и это их даже стало устраивать больше, чем сама победа. Но вмешались политические изменения произошедшие в  Советском Союзе и неожиданно для многих было принято решение о выводе войск…

Это было ошибкой. Одни говорили, что это — глупость! Другие — бессмысленность… А для части народа, которая поверила нам в 79 году — предательство…  Были, правда и такие, — для кого это стало спасением! Каждый примерял это решение на себя, но окончательного ответа в тот момент так никто и не имел.

 

И еще раз о «чуть-чуть правде»

Однако вернусь вновь к книге Брейтвейта. Обидно  то, что из тысяч людей, читающих эту книгу, разобраться в ней и отделить эту «чуть-чуть правду» от реальных событий досконально смогут не все. Теперь авторы типа сэра Родрика Брейтвейта уже напрямую не врут. Теперь в их словах звучит правда и только правда, как на Библии, но… Есть, как я уже говорил, «нюансы…». Так, небольшие неточности, но с большими выводами… Вот так, случайно или нет, просто под личиной «знающего товарища», наконец-то рассказывающего нам всю правду о русских в Афганистане, мы и получаем «чужой взгляд». Поэтому и свою задачу я вижу: попробовать подсказать те «нюансы», которые скрыты от взгляда простого, доверчивого читателя.

Успокаивает меня всё же то, что, например, мне «господин-товарищ-барин» сэр Родрик Брейтвейт показал и, значит, убедил меня в том, что я смог увидеть то, чего не ожидал сам автор. Что же это? А то что: «Причина поражения Советского Союза в Афганистане и развала СССР это предательство иуды Горбачёва… Автор скрупулёзно доказывает то, что «горби» виноват в произошедших изменениях в стране… Виноват во всём происходящем: Выводе войск. Предательстве поверивших нам афганцев. Изменении общественного мнения о войне и людях, участвовавших в этих событиях. Развале СССР… И даже втягивании в Афганистан американцев…» Так что: «Спасибо сэру англичанину, что мы теперь понимаем, и через  “его взгляд” в том числе, что виноваты в бессмысленных смертях наших солдат в Афганистане не Брежнев с Андроповым, а Горбачёв со своей политикой!» Эх! Мечта многих сегодня: «За такие ошибки в руководстве страны хорошо бы при нашей жизни устроить суд над этой персоной!» Он – есть истинный разрушитель и лицедей в театре американо-английской дружбы по отношению к нашему народу…

И, второе. Вывод, который помогает сделать сэр Родрик Брейтвейт, что Советская армия потерпела в Афганистане НЕ неудачу, несмотря на нюансы (состояние общих знаний нашего народа о тех событиях всё равно присутствует), а шаг за шагом наши советские солдаты имеют преимущество в сравнении с армиями США, Франции и Англии… Причина проста, и это как раз автору не удалось «заболтать»… Я явно увидел это и предлагаю вам согласиться с этим моим заключением: «Мы пришли в Афганистан не завоёвывать и угнетать, а помогать! В этом наше отличие. В этом наша сила. Мы строили, учили, дружили… А советники с той стороны убивали, взрывали, разрушали. Втянули в подобные отношения всех нас и нашу армию в том числе… Именно так было дело. И это – правда! Поэтому, что признаёт и сам автор, сегодняшнее отношение к русским и американцам разное… К нам, несмотря на предшествующую десятилетнюю войну, это самое народное отношение продолжает быть… ну если не братское, то уважительное, а к американцам и англичанам… Лучше не произносить вслух, вдруг они обидятся. А вот афганцы говорят открыто, сам автор пишет: «…Последний коммунистический президент Афганистана Наджибулла оказался… одним из лучших правителей страны в современный период: по популярности он опередил Дауда и мог сравниться с Захир-шахом… Афганцы американцам предпочитали русских: они были сильными и храбрыми, сражались как мужчины и поднимали оружие только против вооружённого врага. Они никогда не убивали женщин и детей. А американцы слишком боятся сражаться на земле и бомбят всё без разбору…» И ещё там же, на той же странице, сэр Родрик Брейтвейт, когда однажды всё же побывал в стране, пишет: «…почти все афганцы рассказывали, что при русских было лучше. Русские были не столь высокомерны, как американцы. Последние совсем не интересовались Афганистаном. Американцы своей замысловатой техникой, устрашающей нательной бронёй и непроницаемыми стёклами “Рэй-Бен” напоминали марсиан и лишь изредка показывались из-за высоких стен, за которыми отсиживались. Русские, рассказывали мне, строили хоть какие-то предприятия… В советское время у каждого была работа, теперь же становилось всё хуже.»

Это и есть, пожалуй, основные выводы о прочтённой книге… И согласитесь, они оказываются совсем не ужасные с точки зрения отвлечения нас от патриотизма и любви к своей стране. Наоборот, это даже есть разрушение их «демократических» умозаключений. Её просто надо правильно читать! А чтобы читать правильно, надо знать, что и как происходило на самом деле.

При подготовке материала были использованы некоторые цитаты из книги  Валерия Киселёва «Колодец. Исповедь Советского офицера…» и фрагменты его рецензии на работу Р. Брейтвейта.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

press

 


Опубликовано в: Новости

Комментарии выключены


Comments are closed.



jQuery let-it-snow